Diskussion:Tonfrequenzen und nichtorganische Psychosen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Fährmann: Danke für das akribische und qualitätsvolle Korrekturlesen!!! --~~~~“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Fährmann: Danke für das akribische und qualitätsvolle Korrekturlesen!!! --[[Benutzer:Korjakenknacker|Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr!]] ([[Benutzer Diskussion:Korjakenknacker|Diskussion]]) 05:37, 22. Apr. 2021 (CEST) | Fährmann: Danke für das akribische und qualitätsvolle Korrekturlesen!!! --[[Benutzer:Korjakenknacker|Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr!]] ([[Benutzer Diskussion:Korjakenknacker|Diskussion]]) 05:37, 22. Apr. 2021 (CEST) | ||
Frage, ob Artikel, die in die Wikipedia eingespeist werden, in ihrer Forma erhalten bleiben sollen, oder weiterverarbeitet werden sollen. Momentan ist der Artikel ja noch von der Struktur (mit Abstract, Thesen, etc.), aber auch stilistisch (Erwähnung der ersten Person) noch ein DD-Artikel. Mein Vorschlag wäre: | |||
* Ist es ein Artikel über einen Gegenstand (z.B. "Schall" mit einem Abschnitt "Schall als Instrument politischer Kontrolle") oder ein Artikel über eine Theorie (z.B. "Terrororgel-Theorie" oder wie es der Autor gerne nennt). | |||
* Einzelne Abschnitte würde ich eher in eigene Artikel ausgliedern. Was man als Ergebnis dieser Abschnitte für den Fortgang des Artikels braucht, kann man dann ohne einzelne Belege mit Verweis auf den separaten Artikel mit einem Satz zusammenfassen. | |||
** Existenz von Ohren --> eigener Artikel "Ohren" | |||
** Musikinstrumente --> evtl. eigener Artikel "Musikinstrumente" | |||
** Alles zur Münsterorgel --> entweder ein Abschnitt in einem Artikel "Entenhausener Münster" oder ein eigener Artikel "Münsterorgel" | |||
Version vom 23. April 2021, 11:18 Uhr
Fährmann: Danke für das akribische und qualitätsvolle Korrekturlesen!!! --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 05:37, 22. Apr. 2021 (CEST)
Frage, ob Artikel, die in die Wikipedia eingespeist werden, in ihrer Forma erhalten bleiben sollen, oder weiterverarbeitet werden sollen. Momentan ist der Artikel ja noch von der Struktur (mit Abstract, Thesen, etc.), aber auch stilistisch (Erwähnung der ersten Person) noch ein DD-Artikel. Mein Vorschlag wäre:
- Ist es ein Artikel über einen Gegenstand (z.B. "Schall" mit einem Abschnitt "Schall als Instrument politischer Kontrolle") oder ein Artikel über eine Theorie (z.B. "Terrororgel-Theorie" oder wie es der Autor gerne nennt).
- Einzelne Abschnitte würde ich eher in eigene Artikel ausgliedern. Was man als Ergebnis dieser Abschnitte für den Fortgang des Artikels braucht, kann man dann ohne einzelne Belege mit Verweis auf den separaten Artikel mit einem Satz zusammenfassen.
- Existenz von Ohren --> eigener Artikel "Ohren"
- Musikinstrumente --> evtl. eigener Artikel "Musikinstrumente"
- Alles zur Münsterorgel --> entweder ein Abschnitt in einem Artikel "Entenhausener Münster" oder ein eigener Artikel "Münsterorgel"