Diskussion:Entenhausener: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Gefällt mir sehr, insbesondere die Klassifikation nach Nasentypus. | Gefällt mir sehr, insbesondere die Klassifikation nach Nasentypus. | ||
Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen (unterstrichen). Bei Nichtgefallen halt löschen--[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 11:15, 11. Apr. 2021 (CEST) | Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen (unterstrichen). Bei Nichtgefallen halt löschen--[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 11:15, 11. Apr. 2021 (CEST) | ||
Uiih, jetzt ist es ja sehr gewachsen! Achtung, Du führst da jede Menge an Fachausdrücken ein, die dem Leser nicht gleich verständlich sind (Avinide, Sauropside, Mammalide etc.). Die solltest Du unbedingt (in jeweils eigenen Artikeln) definieren. --[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 09:08, 17. Apr. 2021 (CEST)--[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 09:08, 17. Apr. 2021 (CEST) | |||
Uiih, jetzt ist es ja sehr gewachsen! Achtung, Du führst da jede Menge an Fachausdrücken ein, die dem Leser nicht gleich verständlich sind (Avinide, Sauropside, Mammalide etc.). | |||
Die solltest Du unbedingt (in jeweils eigenen Artikeln) definieren. --[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 09:08, 17. Apr. 2021 (CEST)--[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 09:08, 17. Apr. 2021 (CEST) | |||
Ich denke übrigens, dass hier zu viele Fachbegriffe verwendet werden. Für mehr Unmissverständlichkeit sollte man es meiner Meinung nach erst einmal auf die Grundfrage herunterbrechen, ob die Menschenähnlichen nun Menschen sind, die wie Tiere aussehen (Animalomorphie) oder Tiere, die wie Menschen aussehen (Anthropomorphie). Diese beiden Ausdrücke sind jeweils neutral und werden seit Jahren verwendet und verstanden. | |||
Selbst am Ausdruck "Menschenähnliche" störe ich mich etwas, da er bereits impliziert, dass die Formen nur menschenähnlich seien. Mit gleichem Recht könnte man sie als Tierähnliche bezeichnen. Hier braucht es einen neutraleren Ausdruck.--[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 10:04, 17. Apr. 2021 (CEST) | |||
Version vom 17. April 2021, 10:04 Uhr
In diesem Artikel könnten die verschiedenen Menschenarten, und etwaige phylogenetische Zusammenhänge diskutiert werden.
Sind jetzt mal erste Ansätze. Die Bestimmungen der einzelnen Gruppen wie Gu, Kombüsianer, Eckenhausener verlege ich später in die entsprechenden Artikel, damit die Liste nicht zu unübersichtlich wird. --Orville Orb (Diskussion) 19:47, 11. Apr. 2021 (CEST)
Gefällt mir sehr, insbesondere die Klassifikation nach Nasentypus. Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen (unterstrichen). Bei Nichtgefallen halt löschen--PaTrick Martin (Diskussion) 11:15, 11. Apr. 2021 (CEST)
Uiih, jetzt ist es ja sehr gewachsen! Achtung, Du führst da jede Menge an Fachausdrücken ein, die dem Leser nicht gleich verständlich sind (Avinide, Sauropside, Mammalide etc.).
Die solltest Du unbedingt (in jeweils eigenen Artikeln) definieren. --PaTrick Martin (Diskussion) 09:08, 17. Apr. 2021 (CEST)--PaTrick Martin (Diskussion) 09:08, 17. Apr. 2021 (CEST)
Ich denke übrigens, dass hier zu viele Fachbegriffe verwendet werden. Für mehr Unmissverständlichkeit sollte man es meiner Meinung nach erst einmal auf die Grundfrage herunterbrechen, ob die Menschenähnlichen nun Menschen sind, die wie Tiere aussehen (Animalomorphie) oder Tiere, die wie Menschen aussehen (Anthropomorphie). Diese beiden Ausdrücke sind jeweils neutral und werden seit Jahren verwendet und verstanden. Selbst am Ausdruck "Menschenähnliche" störe ich mich etwas, da er bereits impliziert, dass die Formen nur menschenähnlich seien. Mit gleichem Recht könnte man sie als Tierähnliche bezeichnen. Hier braucht es einen neutraleren Ausdruck.--PaTrick Martin (Diskussion) 10:04, 17. Apr. 2021 (CEST)