Diskussion:Pazifische Riesenqualle

Sollten unter die Bilder nicht Copyright-Vermerke auf Ehapa wie in der Duckipedia? --Orville Orb (Diskussion) 11:20, 5. Mär. 2021 (CET) Das sollten wir in der Tat, und zwar automatisiert wenns geht.--PaTrick Martin (Diskussion) 11:59, 5. Mär. 2021 (CET)

Die Riesenqualle macht ihrem Namen alle Ehre gerade ;)--Orville Orb (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2021 (CET)

Juchhu! Es klappt!!! --Orville Orb (Diskussion) 13:59, 6. Mär. 2021 (CET)

"Wahrscheinlich erspart der Verzehr einer Kiste Bonbons in etwa die Erbeutung eines mittelgroßen Wales (denn was ist schon energiereicher als dickmachende Süßigkeiten?)"

Die rhetorische Frage in Klammern klingt in einer Enzyklopädie irgendwie unernst, auf jeden Fall nicht ganz passend, finde ich. Schlage statt dessen vor: "Wahrscheinlich erspart der Verzehr einer Kiste Bonbons wegen deren hohen Energiegehalts in etwa die Erbeutung eines mittelgroßen Wales."

Einige andere Sätze ließen sich hier meines Erachtens auch noch zurechtstriegeln.

Grundsätzlich: In mei hambel oppinnien sollten die Artikel so nüchtern und sachlich – "enzyklopädisch" – wie möglich formuliert sein. Ironie, Witz, Augenzwinkern, essayistisches Funkeln, was Aufsätzen im "Donaldisten" oft erst die Würze und persönliche Note des Autors gibt, sind nicht angebracht. --Coolwater (Diskussion) 14:05, 7. Mär. 2021 (CET)