Diskussion:G (Element)

Ich weiß, es ist nur der Schluss auf die beste Erklärung, aber: Wir haben ein neues, anatides Element Gibsnixium, und eine unbekannte Elementabkürzung G. Liegt die Vermutung nicht nahe, das G die Abkürzung für Gibsnixium ist?--Orville Orb (Diskussion) 22:08, 11. Apr. 2021 (CEST)

Das ist eine sehr gute Idee! (Rüsselschnurps) 18:51, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ich finde aber, bevor etwas in den Alleswisser geschrieben werden kann, was sich nicht ganz offensichtlich durch einen Bericht erschließt, müsste es dazu eine irgendwie geartete Forschungsarbeit geben, die man zitieren kann. Denn sonst könnte man ja alle möglichen Vermutungen in den Alleswisser schreiben. Und das sollte meiner Meinung nach nicht sein. --Rüsselschnurps (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2021 (CEST)

Dem stimme ich absolut zu. Unser Anspruch ist Wissenschaftlichkeit! --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 06:47, 11. Mai 2021 (CEST)

Allgemein: Meiner Ansicht nach kann der Alleswisser auch als Tool dienen, um gemeinsam und sukzessive Forschung zu betreiben. Die Listen-Artikel sind ja ein Beispiel dafür. Also, der Alleswisser kann auch neues Wissen produzieren, statt nur altes Wissen zu reproduzieren (die Sache soll ja auch Spaß machen). Konkret für diesen Artikel: Ich finde es gut, wenn auch (begründete) Hypothesen und Vermutungen in Artikel aufgenommen werden können, damit man sich hier nicht nur informiert, sondern auch zur neuer Forschung angeregt wird. Sie müssen nur als solche kenntlich gemacht werden. Man kann ja einen Abschnitt "Forschungsfragen" oder "offene Fragen" einbauen. --Orville Orb (Diskussion) 11:01, 11. Mai 2021 (CEST)