Diskussion:Was noch zu tun wäre

Ich fange hier mal die Diskussion an. Hier können Fragen zu den Aufgaben gestellt und diskutiert werden.

Fuchs- Zitate-Liste

• Bitte bei Bildbelegen zu einem Fuchszitat nicht nur das Heft und die Seite, sondern auch die Bildnummer angeben --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 14:25, 6. Mär. 2021 (CET)
• Ich fände es sinnvoll, wenn man die Fuchszitatesammlung erst einmal in einer Liste hat. So umfangreich ist sie ja bisher nicht, und für die Artikel ist es schwierig einen Titel zu finden.

--Orville Orb

• Für eine einzige Liste ist es arg viel Inhalt (derzeit sind es ca. 170 Einträge). Besser wird wohl eine Sammelseite sein, von der man dann zu den einzelnen Artikeln springen kann. Wie sortiert man die Liste am Besten? Alphabetisch?--PaTrick Martin (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2021 (CET)
• Ah, OK. Sind das dann nicht etwas leere, karge Artikel? Aber das Verfahren hat einen Vorteil, dass man die Artikel verschlagworten kann. Dann würde ich vorschlagen, immer den Zitatanfang als Artikelname zu nehmen, also die erste Phrase z.B. "Was starrst du (…)" oder bei Gedichten den ersten Vers, z.B. "Wir stehen vor des Tempels Stufen". In jeden Artikel kommt unten: "Category:Fuchszitat", dann wird automatisch eine alphabetische Liste in der Kategorienzeite "Kategorie: Fuchszitat" erstellt. Wenn man will kann man dann noch einen Liste mit Schlagwörtern erstellen wie "Ungeheuer", "Tempel", "Shakespeare" und die in einer eigenen Liste verwalten. Die Schlagwörter können dann mit den entsprechenden Zitaten verlinkt werden. ... Die Verschlagwortung über Kategorien zu lösen, bläht die Kategorienverzweigung zu sehr auf, denke ich. --Orville Orb (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2021 (CET)
• Ich hab jetzt mal eine Struktur angelegt nach Autoren. Damit einzelne Artikel Sinn machen, wäre es evtl. angebracht noch ein, zwei Worte dazu zu verlieren, in welchem Kontext und wie das Zitat von den Personen im Kontext eingesetzt wird. --Orville Orb (Diskussion) 14:15, 6. Mär. 2021 (CET)

Verschoben von Frontseite

Taxo-Boxen Für Infoboxen sind etliche Extensions und Module zu installieren. Stecke gerade bei Wikibase fest, produziert bei Aktivierung einen soliden Error. Komme gerade nicht drauf und arbeite daran. [...] Also, einen Schritt weiter sind wir. Ich vermute, man muss hier eine Vorlagenseite einrichten und die Vorlage dann einsetzen. Hans noch nicht richtig geblickt. https://templator.toolforge.org Einfach ein bisschen rumprobieren. Bei Wikipedia nachschauen, etc. Ich glaube, ohne die installierten Extensionen kann man keine Infoboxen verwenden.--PaTrick Martin (Diskussion) 15:15, 4. Mär. 2021 (CET) Hier ist eine Erklärung, was man alles braucht, um Infoboxen von Wikipedia zu übertragen. Da scheint es mir vll. sogar einfacher das selbst zu schreiben. https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Importing_Wikipedia_infoboxes_tutorial Anscheinend braucht es folgende vier Extensions, um Templates von Wikipedia zu übertragen: Extension:ParserFunctions Extension:Scribunto Extension:Wikibase Extension:TemplateStyles

Davor wäre ein erster, ein funktionierendes Template/Vorlage einzurichten, momentan hab ich immer Vorlagenschleifen. https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates/de. So eine Vorlagenseite kann man dann verwenden, um Infoboxen auf den einzelnen Artikeln zu generieren. Dann lernen, wie man so eine Infobox selber schreibt. Für eine ganz einfache Infobox kann's nicht so schwierig sein - ist hier erklärt: https://www.zauberschmie.de/templating-und-infoboxen-in-mediawiki/

--Orville Orb (Diskussion) 15:33, 4. Mär. 2021 (CET) Ich denke auch, es ist am vernünftigsten, sich nicht auf andere zu verlassen und die Infoboxen selbst zu generieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Anleitung:_Erstellen_einer_Infobox--

OFFEN: LOGO - ich bin grafisch ungeeignet. Provisorisches Logo eingebaut. Gute Version kommt bis offiziellem Start (danke @RedMifüMi)

Extension:ParserFunctions: haben wir; Extension:Scribunto: haben wir; Extension:Wikibase: spinnt; Extension:TemplateStyles: Haben wir. --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 18:59, 4. Mär. 2021 (CET)

Typographische Anführungszeichen

Gibt es eine Möglichkeit, im Bearbeitungsfeld die richtigen deutschen, typographischen Anführungszeichen zu erzeugen? Also nicht "diese" (die bloß Ersatzzeichen sind), sondern „diese“. In einem Artikel mußte ich sie zweimal koppipäisten, und die öffnenden Zeichen sieht man in "Quelltext bearbeiten" nicht. Eben habe ich bei einem beliebigen Wikipedia-Artikel Quelltext bearbeiten geöffnet, um zu schauen, wie das dort ist. Die öffnenden Zeichen sieht man dort genausowenig wie hier, aber die typographischen Anführungszeichen lassen sich dort in der Werkzeugleiste auswählen. Hier stehen sie offensichtlich (noch) nicht zur Verfügung, oder habe ich sie nur übersehen? --Coolwater (Diskussion) 02:23, 5. Mär. 2021 (CET)
A: Es geht jedenfalls mit dem Tag < q > und < / q >. Aber das ist umständlich; ich suche eine einfachere Möglichkeit. --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 14:42, 5. Mär. 2021 (CET) Merße. Gleiches gilt natürlich auch für die einfachen Anführungszeichen ‚‘ und den Apostroph ’ und vermutlich noch für andere, seltenere Zeichen, die mir nicht gleich in den Sinn kommen … --Coolwater (Diskussion) 16:07, 6. Mär. 2021 (CET)

Navigationsleiste angepasst

habe die Portale und die Zitationsregeln in die Navigationsleiste links gepackt. Gedanke: wir haben Psychologie/Soziologie und Wirtschaft/Gesellschaft. Redundant? Aber aufgliedern können wir immer noch. --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 16:29, 5. Mär. 2021 (CET)