Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Ausserdem finde ich, dass "was noch zu tun wäre" und auch die Portale zu einzelnen Forschungsgebieten in die sidebar gehören. | Ausserdem finde ich, dass "was noch zu tun wäre" und auch die Portale zu einzelnen Forschungsgebieten in die sidebar gehören. | ||
--[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 23:30, 18. Mär. 2021 (CET) | --[[Benutzer:PaTrick Martin|PaTrick Martin]] ([[Benutzer Diskussion:PaTrick Martin|Diskussion]]) 23:30, 18. Mär. 2021 (CET) | ||
Kann man machen, aber wir müssen aufpassen, dass die sidebar nicht zu unübersichtlich wird ... über deren Struktur müssen wir uns Gedanken machen --[[Benutzer:Korjakenknacker|Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr!]] ([[Benutzer Diskussion:Korjakenknacker|Diskussion]]) 05:29, 19. Mär. 2021 (CET) | |||
Version vom 19. März 2021, 06:29 Uhr
Ich rege an noch folgenden Text hinter den ersten Satz den folgenden zu setzen: "Wir bitten darum, Beiträge prinzipiell mit [[Kategorie:Barksismus-Fuchsismus]] bzw. [[Kategorie:Apokryphe Quelle]] zu kennzeichnen --PaTrick Martin (Diskussion) 23:30, 18. Mär. 2021 (CET)
Ich habe ein wenig die Befürchtung, dass „Barksismus“ etc für Dritte immer nach obskurer Sekte klingt ... könnten wir „Kanonische Quelle“ stattdessen nehmen? --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 05:28, 19. Mär. 2021 (CET)
Ausserdem finde ich, dass "was noch zu tun wäre" und auch die Portale zu einzelnen Forschungsgebieten in die sidebar gehören. --PaTrick Martin (Diskussion) 23:30, 18. Mär. 2021 (CET)
Kann man machen, aber wir müssen aufpassen, dass die sidebar nicht zu unübersichtlich wird ... über deren Struktur müssen wir uns Gedanken machen --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 05:29, 19. Mär. 2021 (CET)