Diskussion:Entemische Zootaxa
Menschen und intelligente Lebewesen
Wie lassen sich die verschiedenen Zuordnungen der intelligenten Lebewesen in der Tabelle abbilden. Nach meiner Theorie, und nach Dioszeghy-Krauss müsste Canidae sapiens, etc. hinzugefügt werden. Auch die Meermenschen würden, anders als die Atlantiden, nach dieser Klassifikation zu den Enten gezählt, Gu hingegen zu den Caniden... soll man sie dann an beiden Stellen verlinken und auf dieses Problem hinweisen?
Wie soll man damit umgehen? Man könnte auch alle intelligenten Lebewesen aus der Liste rausnehmen, und dafür einen eigenen Artikel erstellen...
anderer Vorschlag wäre, dass wir garnicht von der Gattung Homo reden, weil selbst die anthropomorphen Menschen doch ziemlich verschieden sind von uns. Also vll. statt von Homo, von Menschenähnlichen Homiles (simil homo) oder von Homonoiden sprechen? Probleme über Probleme... --Orville Orb (Diskussion) 23:18, 9. Apr. 2021 (CEST)
Plazentatiere oder Ursäuger?
Dioszeghy-Krauss geht ja, wenn ich's richtig im Kopf hab, davon aus, dass die Mammalia wie die Ursäuger weiter eierlegend geblieben sind. Darauf lässt neben Dioszeghy-Kraussens Psychologie des Eis das Fehlen von Bauchnabeln schließen. Außerdem fehlen den Mammalia im Anaversum wie dem Schnabeltier die Zitzen. Auch der lapprige breite Schnabel von Donald, der versteckte Penis, und die meistens fehlenden Zähne, sind eine Gemeinsamkeit mit dem Schnabeltier. Schnabeltiere legen bis zu drei (!) Eier, sagt übrigens Wikipedia...
Gesichtslose Ureinwohner
Wo kommen denn die gesichtslosen Ureinwohner aus "Many Faces of Magica de Spell" hin?
--Orville Orb (Diskussion) 21:51, 5. Apr. 2021 (CEST)
Also: Die Liste ist zunächst einmal eine taxonomische Einordnung. Über die Herkunft der Einwohnerschaft stella anatiums sagt das zunächst nicht so viel aus. Prinzipiell bin ich der Meinung, dass sämtliche morphologisch stark unterschiedlichen Formen einen eigenen Artikel brauchen. Die "Intelligenz" darf dabei keine Rolle spielen, zumal diese Eigenschaft wiederholt unabhängig auftritt. Daher wurde hier ja auch aus "Tiere" jetzt "zoologische Taxa". Die Diskussion über die Herkunft der Einwohnerschaft gehört eigentlich woanders hin. Mir sind Violas Theorien zu wenig wissenschaftlich belegt, das sind IMHO nur Vermutungen. Ich habe sie übrigens schon aufgefordert, sich hier aktiv zu beteiligen, da sonst andere Auffassungen zementiert werden.--PaTrick Martin (Diskussion) 11:49, 10. Apr. 2021 (CEST)