Diskussion:Spinn: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
3.) Sollten wir nicht vll. lieber von Ana-Magnetismus sprechen? Da der Spinn ja eine Eigenschaft aller Ana-Teilchen ist, sollten wir davon ausgehen, dass er nicht nur für die magnetischen Wirkungen von Gold verantwortlich ist... | 3.) Sollten wir nicht vll. lieber von Ana-Magnetismus sprechen? Da der Spinn ja eine Eigenschaft aller Ana-Teilchen ist, sollten wir davon ausgehen, dass er nicht nur für die magnetischen Wirkungen von Gold verantwortlich ist... | ||
4.) Hat die Einführung des Spinns Auswirkungen auf das Pauli-Prinzip im Anaversum? --[[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] ([[Benutzer Diskussion:Orville Orb|Diskussion]]) 14:16, 15. Aug. 2024 (CEST) | 4.) Hat die Einführung des Spinns Auswirkungen auf das Pauli-Prinzip im Anaversum? --[[Benutzer:Orville Orb|Orville Orb]] ([[Benutzer Diskussion:Orville Orb|Diskussion]]) 14:16, 15. Aug. 2024 (CEST) | ||
"was aber physikalisch nicht möglich ist" - hier wäre eine kurze Begründung sinnvoll. |
Version vom 15. August 2024, 14:19 Uhr
Ich halte hier kurz die vorläufigen Ergebnisse der Diskussion von paTrick und mir fest: - der Spinn ist eine andere Eigenschaft als der Spin, aber dem Spin verwandt - der Spinn hat zwei Wertebereiche (positiv, negativ) - der Spinn bestimmt das auromagnetische Moment ... (bitte korrigieren, falls nicht korrekt)
Fragen: 1.) Haben Ana-Teilchen neben dem Spinn auch einen Spin, oder ersetzt der Spinn quasi den Spin?; 2.) Uni-Ana-Teilchen, setzen sich aus Uni-Teilchen mit Spin und Ana-Teilchen mit Spinn zusammen: Werden deren beide Werte miteinander verrechnet?; 3.) Sollten wir nicht vll. lieber von Ana-Magnetismus sprechen? Da der Spinn ja eine Eigenschaft aller Ana-Teilchen ist, sollten wir davon ausgehen, dass er nicht nur für die magnetischen Wirkungen von Gold verantwortlich ist... 4.) Hat die Einführung des Spinns Auswirkungen auf das Pauli-Prinzip im Anaversum? --Orville Orb (Diskussion) 14:16, 15. Aug. 2024 (CEST)
"was aber physikalisch nicht möglich ist" - hier wäre eine kurze Begründung sinnvoll.