Diskussion:Haariger Laubfrosch

Hallo,

sehr schön, dass noch immer neue Tierarten im Anaversum zu entdecken sind. Tatsächlich gibt es auch in unserer Welt "haarige Frösche. Hierzu Wikipedia:

"Der Haarfrosch (Trichobatrachus robustus, Syn.: Astylosternus robustus) ist eine Art der Froschlurche (Anura), die gegenwärtig zur Familie der Langfingerfrösche (Arthroleptidae) gezählt wird, nachdem sie zeitweilig in eine Familie Astylosternidae gestellt worden war. Namengebend sind dicht beieinanderstehende, fädige Hautlappen („Haare“), die die Männchen zur Paarungszeit entwickeln."

Die "Haare" sind in diesem Fall also nicht wirklich solche, da sie nicht aus Keratin bestehen. Keratin kommt meines Wissens bei Fröschen nur in den Krallen von Krallenfröschen vor.

Haare sind (ebenso wie Federn) entwicklungsgeschichtlich eigentlich umgebildete Reptilienschuppen, die Amphibien nicht besitzen.

Sind die "Haare" des Haarigen Laubfrosch also wirklich welche?

Es gibt übrigens auch Pilzinfektionen, die bei Amphibien "haarige" Anhängsel bzw. Aufwüchse hervorrufen.

--Revilo1958 (Diskussion) 11:46, 25. Mai 2021 (CEST)

Ich würde meinen, es müssen Haare sein. Stell dir mal die Blutung vor, wenn du Hautläppchen abrasierst, geschweige denn das Infektionsrisiko, das damit einhergeht ... --Ostsibirischer Korjakenknacker - Grrrkztrrr! (Diskussion) 17:57, 25. Mai 2021 (CEST)

Nicht unbedingt. Die "haarigen" Anhänge müssen nicht zwingend durchblutet sein. Jedenfalls wären echte Haare bei einem Amphibium eine äußerst bemerkenswerte parallelevolutionäre Entwicklung. Eigentlich wäre ein Amphibium mit Haaren kein echtes Amphibium mehr! Vielleicht ist es ja doch nur eine Pilzinfektion und die Rasur ist eine Art veterinärmedizinische Behandlung? Man weiß ja so wenig. --Revilo1958 (Diskussion) 16:34, 26. Mai 2021 (CEST)